2025年9月16日，美国加州联邦法院收到起诉状，而递交这份文件的，是迪士尼、华纳兄弟、环球影业三大影视巨头涨盈配，身后还跟着漫威、梦工厂两大IP豪门。
这五家企业组成的“好莱坞版权联盟”，将矛头直指一家中国AI公司，MiniMax。
诉状里的索赔金额750万美元，看似不算天价，却藏着更狠的诉求，而外交部对此事的回应则让人更加感到意外。
当中国AI黑马撞上好莱坞“地表最强法务部”，这场官司的结局，或许将改写全球AI行业的游戏规则。
MiniMax
好莱坞5大巨头围猎中国AI黑马，“最强法务部”出手即王炸这不是好莱坞第一次维权，但联合五家巨头起诉同一家中国公司，还是头一遭。
诉状里的核心指控很明确，MiniMax旗下“海螺AI”未经授权，大规模使用50个经典IP角色，从训练模型到商业推广，全链条侵犯著作权。
展开剩余87%索赔金额的计算方式也写得清清楚楚，按《美国版权法》，每部侵权作品最高可赔15万美元，50个IP刚好对应750万美元。但比赔钱更致命的，是原告追加的诉求。
他们要求法院发布永久禁令，禁止MiniMax继续使用任何侵权素材，同时强制“海螺AI”植入版权过滤系统。
海螺AI
而此时的MiniMax，还正处在冲刺IPO的关键节点。
这家2021年在上海成立的公司，由商汤科技前副总裁闫俊杰带队，短短三年就跻身“中国AI创业六小龙”。
最新一轮融资中，阿里巴巴领投6亿美元，腾讯、红杉中国、高瓴资本紧随其后，估值直接冲到40亿美元。
按照原计划，公司本该在2025年底向香港联交所提交招股书，如今这场诉讼，直接给IPO按下了暂停键。
港交所涨盈配
中国外交部在例行记者会上被问及此事时，明确表态“中国一贯重视知识产权保护，依法依规履行国际义务”。
这句回应看似中立，却暗含对行业的提醒，在全球化布局中，版权合规早已不是可选项，而是生存底线。
这场好莱坞发起的围猎，本质上是AI行业野蛮生长后，必然要面对的规则清算。
外交部回应
从“辛普森上班图”到TikTok推广，侵权证据链环环相扣好莱坞巨头们敢如此底气十足地起诉，绝非仅凭“巨头光环”，而是手握一整套让MiniMax难以辩驳的证据链。
诉状里最具冲击力的，是一组“海螺AI”的实际生成案例，每一个都精准命中版权雷区。
原告律师团队做了一次实测，在“海螺AI”的订阅版中输入“荷马・辛普森穿着衬衫在核电站工作的卡通形象”，12秒后，系统生成了一张1080P高清图片。
图片里的荷马，黄色皮肤、啤酒肚、标志性的蓝色裤子，甚至连核电站背景的配色，都与迪士尼《辛普森一家》的动画场景高度重合。
原告方出示证据
不仅如此，这张图片还可以直接下载商用，而用户只需支付每月19.9美元的订阅费。
类似的案例还有很多，比如输入“艾莎在雪山城堡前用魔法制造冰桥”，AI生成的角色发型、蓝色礼服，与《冰雪奇缘》里的形象几乎一模一样。
这些案例被原告一一截图，附上生成时间和用户ID，作为核心证据提交。
除此之外，让原告们更加无法接受的是MiniMax的“主动侵权”行为涨盈配，诉状列出了23条来自YouTube、Instagram、TikTok的推广帖文，每条都用AI生成的版权角色引流。
比如2025年7月，MiniMax在TikTok发布一条短视频，内容是“AI生成的蜘蛛侠与蝙蝠侠联手打反派”，配文“用海螺AI，实现你的超级英雄梦”。
图源网络
原告甚至找到了这些推广的投放记录，证明MiniMax为此花费了超80万美元广告费，这些收益，都建立在盗用IP的基础上。
此外，对MiniMax最不利的证据，是那份2025年8月27日的律师函。
当时原告就已发现侵权问题，向MiniMax上海总部和新加坡子公司发函，明确列出50个被侵权的IP名称，要求72小时内下架相关内容。
但根据邮件回执和后续监测，MiniMax不仅没下架，反而在9月初增加了“超级英雄”“经典动画”等热门IP的生成标签。
这种“明知故犯”的态度，让原告在诉状中直言“MiniMax的侵权并非技术疏漏，而是主观故意”。
海螺AI
IPO梦碎只是开始，禁令或让核心业务停摆对MiniMax来说，750万美元的赔偿不是最可怕的，真正的致命打击，是可能到来的法院禁令和IPO停滞。
先看IPO进程，按照原计划，MiniMax打算在2025年底提交香港IPO申请，募资15亿美元，用于模型研发和海外市场扩张。
但根据香港联交所的上市规则，拟上市企业若存在“重大未决诉讼”，需披露诉讼对业务的影响，且需获得投行出具的“合规无异议函”。
另外，香港证监会对“科技公司的知识产权合规”也格外严格，若法院最终裁定侵权，MiniMax的上市申请很可能被驳回。
这意味着其“中国AI上市第一股”的梦想，大概率要破灭。
海螺AI
再看业务影响，如果法院发布禁令，“海螺AI”将不得不下架所有涉及侵权IP的生成功能，甚至可能需要删除相关训练数据。
一旦这个功能下架，公司营收暴跌是几乎可以肯定的了，不仅如此，删除训练数据还会影响模型性能。
因为“海螺AI”的视频生成精度，很大程度上依赖于对经典影视场景的学习，数据删除后，生成内容的细节还原度可能下降，进而失去部分竞争力。
海螺AI
此外，更长远的影响是品牌信任度的崩塌，MiniMax的投资方中，阿里巴巴、腾讯等巨头不仅提供资金，还在业务上有合作。
这场诉讼后，很难保证那些资本巨头是否还会对其进行投资，而若失去巨头支持，再加上用户对“侵权”的负面印象，MiniMax想要重新赢得市场信任，难度极大。
海螺AI
结语对中国AI企业而言，这场官司是一堂生动的“全球化合规课”。
在技术出海的同时，必须带着“规则意识”出海，只有尊重当地的知识产权，才能在国际市场站稳脚跟。
未来，随着法律体系的完善、技术的进步和行业共识的形成，相信AI技术会在保护创意的前提下，释放更大的创新活力。
毕竟，真正的技术突破，从来都不需要建立在“窃取”的基础上，而是源于对创新的敬畏和对规则的尊重。
信息来源：“迪士尼和环球影业起诉一家中国AI公司”？外交部回应 环球网 2025-09-17信源截图
发布于：河南省嘉多网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
